牺牲波尔津吉斯个人的荣誉和效率，对比胜利还重要吗？

NBA资讯 2020-01-10 01:28:15

一个有团队精神的模范球员就是愿意为球队的利益而牺牲自己，尤其是牺牲自己的比赛数据。至少我们所接受的观念都是这样的。然而对克里斯塔普斯-波尔津吉斯而言，这种牺牲貌似给他带来的批评大于表扬。他这样做放大了球队构建里最大化特定球员能力和最大化球队能力的差别。不管怎么说，独行侠本赛季至今的表现已经相当令人惊喜。独行侠在赛季初被估计大概以50%胜率完成赛季（季前预测大概在40.5胜或是41.5胜左右），并且可能要争夺西部第八，他们现在却已经走在在争取55胜的道路上。这很大程度要归功于他们史诗级的进攻。就算他们在上周天对上湖人因为较差的命中率而败阵，他们116.4的进攻效率也是每100回合平均得分数据里历史最高的而根据1996-97赛季以来的数据，他们的进攻效率排在第十三位。根据以上的独行侠概况，人们可能会在讨论球队进攻理念时集中于教练里克-卡莱尔在一个进攻天赋平平的阵容上出色的管理，和卢卡-东契奇极为亮眼的场上表现。然而在圣诞假期里，有关独行侠的球队系统和波尔津吉斯打法的批评（而不是赞扬）相继涌现。简单解释来说，“波尔津吉斯是一个7尺3英寸的球员，为什么他一直在跳投而不是去攻篮得分呢？”卡莱尔对这些言论有些愤慨，他的回应值得全部引述：“背身单打已经不再是什么好的进攻方式。它就是没那么奏效了。对于一个7尺3的球员来说它不是什么好的进攻方式，非常低效。我们的球队数据非常直观的显示出当他处于三分线外时，你知道，我们的进攻是历史级别的。当我们的队员进入禁区时，我们的进攻效率会成指数倍下降。我知道这与我们通常的感觉不符，但那就是事实。我想那一定有什么特定的意义。如果我们能让他挡拆后顺下攻框，这是一个很好的进攻选择。这也是我们想让队中所有球员做到的事。我们不让任何队员背身单打。有时候真的遇到小个子，我们才会让卢卡-东契奇背身单打。但即使遇到这种情况，这种打法带来的效益也不大。我们必须要意识到现在篮球的打法已经变了。打法变了，这是事实。当波尔津吉斯在三分线外，他是一个历史级别的三分射手，特别是弧顶三分，有着难以置信的进攻效率。而且我现在很喜欢他的一点是他阅读比赛的能力更好了。他能创造进攻空间，当有人跑来防守他时，他就直接带球灌篮。他将球传给德怀特-鲍威尔完成了很多很酷的空接。我的意思是，当你队中有一个7尺3的家伙传球给一个6尺10的家伙完成空接？如果你问我的话，我会说那简直太酷了。”

“让我们摆脱波尔津吉斯需要进入篮下的那些言论吧。他不需要，真的不需要。我可以偶尔让他进入三秒区，但是我们不需要任何队员背身单打。这样做不是针对他个人。他之前经常这么背身单打，那是因为他还在尼克斯的时候他们总是采取三角进攻。但是现在谁在发动三角进攻？有谁现在还看到过三角进攻吗？难道要三个球员背身单打？如果你们谁见过，请举手，我真的想看看你是谁，反正我没见过。因为这种进攻方式已经绝迹了。当菲尔-杰克逊退休的时候它就已经绝迹了。他是唯一一个成功应用这种战术的教练。他是个天才，是运用这个战术的大师，但是现在，我们必须摆脱这种战术。我们必须尊重波尔津吉斯，尊重他的本性。他是个历史级别的球员。不要因为他有7尺3就批评他不背身单打。这是很多人都在做的事，我不在乎那些评头论足的人是谁，不管他们是公众人物还是其他人。”所以很明显，波尔津吉斯很少背身单打，是因为那不是独行侠教练组和卡莱尔希望他做的。我想有两个主要的原因，一个是球员原因，另一个是更为普遍的原因。我想先来谈谈第一个原因：独行侠不想让他背身单打是因为他并不擅长。

根据数据，在出战过至少15场比赛，每场比赛至少使用一次背身单打的62名球员中，波尔津吉斯的进攻效率排在末尾，平均每次单打拿到0.57分。总体来说，独行侠队员每次触球能拿到的分数约为1.02分，是联盟中三支该项数据得分过1的球队之一（略低于雄鹿，另一支球队为火箭）。因此让波尔津吉斯背身单打几乎创造不出独行侠使用其他方式一半的进攻得分，这看起来很糟糕。“但是他有7尺3英寸那么高”的呼声忽略了一个重要问题。虽然在身高上他比任何一个防守人都有优势，但从功能定位上来看，他并不一定具有体型优势。当出现错位时，获得优势的方法基本上是把兼具力量和高度的稍矮一点的球员放在篮下。虽然高个球员可能可以在比他矮的防守球员头上投出投篮，但是一个被防守的12英尺投篮仍然是一个困难的12英尺投篮，如果一个球员永远无法强行挤入禁区，那那些转身跳投对于他们来说就很困难。波尔津吉斯是出了名的高重心型中锋，所以即使在选中他之后，菲尔-杰克逊仍说道：“就像肖恩-布拉德利一样，虽然他是个不错的球员，但是对于比赛来说，他（波尔津吉斯）可能还是太高了。我的意思是说，他的下肢力量可能永远都不会那么好，所以他可能永远无法做到在低位让自己处于最佳防守位置，以对抗力量型的篮板手或者是运球突破手。”杰克逊谈的是防守端，对于进攻端也同样适用。根据资料数据，与本赛季NBA背身单打最有效果的中锋相比，波尔津吉斯的背身接球点比他们任何人都远，终结进攻的点也比他们任何人都远，并且在背身终结进攻（投篮尝试、失误或者转移球）时所做的面框移动最少：

所以，由于他底盘高并且相对缺乏力量，波尔津吉斯无法进入到很深的位置，所以在当他拿到球时他就无法以他擅长的方式进攻禁区区域。结果不言而喻。即使有人认为假如独行侠致力于开发波尔津吉斯背身单打能力，他的背身将会更有效，在过去在一个赛季中一半以上的时间他都在证明他是一个有效率的内线球员，在他2017-18赛季受到前交叉韧带断裂之前，每次进攻他能得到0.96分，背身单打效率能超过75%的球员，而在此之前的两个赛季他的背身单打回合平均得分只排到联盟第311位，其背身单打效率也只超过了45%的球员。另外，正如接下来要讨论的，卡莱尔的工作不是要最大化波尔津吉斯的作用，他的工作是尽其所能让球队打出最好的整体进攻。卡莱尔并未说背身单打对波尔津吉斯是不好的打法，他的意思是这种打法对独行侠的整体进攻不利。他的原话是：“当我们的队员进入禁区时，我们的进攻效率会成指数倍下降。”这让我想到了一个更普遍的原因。背身单打这种打法可能是对空间的低效利用。即使在三分球时代，攻击篮筐仍然是篮球场上有效的得分武器。然而，这就是卡莱尔所提到的违反常理的地方，攻击篮筐意味着让进攻球员远离篮筐。一个典型的例子就是雄鹿，他们主要采取五个人站线外的打法，而布鲁克-洛佩斯站在三分线外创造进攻空间。虽然他们投了很多三分（目前排名第四，每百回合里三分出手总数是37.1），但雄鹿的攻击力主要体现在内线，他们在内线的命中率仅次于湖人，位居联盟次席。实际上，通过将洛佩斯和其他队员转出内线，雄鹿为扬尼斯-阿德托昆博创造了长驱直入的进攻空间。现在的东契奇一点都不像字母哥那样有开天辟地的内线冲击力。并且独行侠也不像雄鹿那样攻框次数如此频繁（独行侠场均24.7次内线出手尝试，排名联盟29，雄鹿场均30.2次排名联盟第8），但是包括波尔津吉斯在内的四名独行侠球员创造的出极大的进攻空间，使得他们成为与雄鹿并列的攻框效率第二高的球队。尽管他们篮下尝试相对较少，但他们效率极高。独行侠在禁区的投篮命中率达到67.3%，排在联盟第三，每百回合在篮筐边缘的得分排名联盟第四。

当然，并不是每个队都是这样的。76人全队都在每次进攻都尽可能的给乔尔-恩比德喂球，并且他每次背身能拿到1.14分，这些打法都是由于恩比德的个人能力和76相对缺乏外线威胁。但是根据独行侠本赛季的整体表现来看，很明显即使波尔津吉斯是一名低位技巧高超的球员，独行侠的进攻也可能会因为他创造出了更多的空间而更好。毕竟，洛佩斯是一名出色的内线球员，在62名经常背身的球员中他的命中率名列第11，每次出手能拿到1.02分。尽管他的投篮命中率本赛季有所下降，目前为止他的投篮命中率为30.8%，整体真实效率为57%，但雄鹿仍认为洛佩斯站在离篮筐25英尺以外的地方更好。整体影响指标似乎可以证明这一点，根据n数据，洛佩斯的联盟进攻正则化修正正负值了解洛佩斯和波尔津吉斯（目前他的进攻正则化修正正负值指标为联盟74名，尽管他的三分命中率仅有34.3%，真实命中率是低于平均的51%）在个人表现并不出彩的情况下如何和为什么会在球场上产生如此积极的影响时，让我们回归本文想探讨的议题。这两名球员在无球时有更多的机会对场上的局势造成影响。波尔津吉斯终结独行侠进攻的比例不足1/4,而洛佩斯则接近1/6。当命中或投失直接或间接影响进攻效率时，做好其他细节能在比赛中累积出更大的价值，即使效果很难立竿见影。创造额外的空间时，可能会让对方球员换防时犹豫不决，本该保护篮筐的内线球员不得已高位防守到罚球线，这些都使得进攻球员有了更好的进攻路线和更多空位投篮机会。如果这种创造这种进攻环境的代价是牺牲波尔津吉斯个人的荣誉和效率，那这些还重要吗？