从大交易后的两场球，谈谈哈登威少的五小

NBA资讯 2020-02-09 01:29:34

本赛季第一次红黄大战前，我一直觉得湖人应该是占上风的一边，这倒不是因为双方内线实力的差距，而是因为一想到湖人被逼急了，拿浓眉对威少，2018年季后赛，鹈鹕摧毁开拓者的画面就浮现在眼前。

一个针对性的对位就有这么大的威力吗？

恩比德对西亚卡姆这个4/5换防，西亚卡姆破不了，于是直接削去了猛龙大半的实力优势。对位的魔力就是这么神奇，如果再考虑到红队是一支打法相对简单粗暴的球队，要怎么从这组对位里解套，就是红黄大战中，最关键的胜负点。

但第一次红黄大战没有浓眉，就没法考验这组对位的效果。第二次有了这组对位，红队却赢了。

比赛的开局，就是威少干拔浓眉，这肯定是湖人希望看到的画面。

但最后威少干了41分，似乎这个策略没能对比赛进程产生影响

我不确定，我猜红队也不确定。威少在衔接段狂虐库兹马，快攻保底输出这些都好说，关键是威少干拔了11个中距离进了6个，是不是下一次也能11中6，谁也说不准。威少正面突了浓眉两个，哪个后卫遇到浓眉能这么干？但威少做到了，是不是能稳定做到，谁心里有底？

湖人下次遇上红队，多半还会这样防，所以更重要的：

对红队来说，有更稳定的回应方式；

对湖人来说，则是能不能把细节做好。

我能看到的红队对付浓眉的办法，有两个：

一是配角有局部的掩护和跑动，让威少在没有大幅改变阵型时，也能创造投篮机会；

二是挡拆想办法把浓眉换走，这样威少可以面对一个更弱的对位者。

前一种手段不会太常见的，也不会太难防。

关键还是第二种。虽然这场球湖人不是输在这，但这是一个未来双方交手时的重要争夺点。假如浓眉像当初对阵勇士时，总是被汤普森牵制在三分线，那么红队就好打得多。反过来，如果红队做不到这点，那么就要进入概率模式，威少就得强撸浓眉。

好了，针对这场比赛就讲这么点，至于詹姆斯打得如何、考文顿的发挥、哈登为何这么萎靡、湖人内线这么强为何输给小矮人，这些其实没有那么重要。

这篇文章主要讲红队——因为疯狂的先锋篮球实验正在上演。

有关湖人的争冠形势，以后再谈。

不要太在意红队第一天赢湖人，第二天惨败太阳的剧情，胜负不是重点，关键在于思考红队五小到底是什么样的体系，前景如何。

回忆一下，2018年西决，五小对五小，决定胜负的关键在哪？

有人说了，伊戈达拉先受伤，然后保罗受伤，双方五小人员不齐，于是成了一件理不清的撕逼案...

好吧，五小的终极决斗没能健康的战到最后一刻，实在令人遗憾，也因为阿里扎的离队，两队之间再无机会来一场终极五小对五小对决。但如果你还记得那轮系列赛五小对轰的画面，就知道小对小的时候，红队不吃亏，红队打不过是因为他们的小阵容维持不了48分钟，一旦有换防能力不行的，立刻被打爆。

当时我对双方五小的评价是：

红队五小空间极致，突分打得更容易，“纵深感”更强；

勇士五小防守更好，但在处理两个非空间点上，比红队需要更多额外的处理球和战术支持。

换句话说，红队简单粗暴，极致空间让协防太容易付出代价。而他们利用对手空间瑕疵的能力也很有一套，导致五小对轰的时候，勇士没占啥便宜。

红队的五小，其实是非常简单的道理，相信清空篮下+突破+分球+定点三分投射，是篮球比赛里最简单也最高效的进攻手段，理论上，你是找不到100%可以压制这种进攻体系的防守策略的。同时相信对手的体型针对，打不死以夹击+快速轮转+抢断能力+集体护筐为核心的防守体系。

这一套在17-18赛季试验过，当时的红队攻防俱佳，实践上，也的确有可行性。

但这招在18-19赛季季后赛的第一轮，红队面对爵士的G3开始，让人觉得，红队的五小在进攻端也存在问题，这点当时写过，后来也写过——虽然篮下被清空了，但三分线上人太多，导致对手防守轮转距离变近，以及塔克在弧顶缺少威胁，导致红队试图撤掉中锋针对戈贝尔的设想没能达到，而这个问题在红队后来的比赛里，遇到防守纪律性强的球队，就会时不时冒出来。

1打4看让红队的极致空间基本是“静态空间”，这是问题之一。但更大的问题是，红队核心球员之外，配角的功能性基本只有定点，再突分能力可就差得远，这跟独行侠、雄鹿或者上赛季的凯尔特人，都是完全不同的全拉开阵容——那几个球队，突分后再突分的能力比红队强太多。

这个问题红队也意识到了。他们并不总是把五个球员全部放在三分线上，而是让其中一个射手悄悄的去给底角或者45°的射手做掩护，避免弱侧射手站位太近，便于对手一防二。于是一次典型的，哈登成功处理夹击的回合，是这样的：

注意豪斯在弱侧给塔克做的掩护，如果豪斯去空切位，那么艾顿正好补塔克，乌布雷则回去篮下补塔克。如果塔克去另一侧45°，那三分线上就会人满为患，而太阳这场的防守明显有备而来，后面有案例。

如果红队5个球员都在三分线外，那是什么场面？

看情况，有时候没问题，但很多对手对于如何防红队都有充分准备。就像下面这样，太阳可以摆出标准的针对红队的站位——篮下站三个球员，让哈登无法攻筐，还能兼顾三分线，强侧的球员如果臂展出色，可以覆盖到底角传球路线，那么哈登的分球就容易被抢断。

如果卡佩拉在，他不会像豪斯一样兜底线去底角，而是在空切位，也就是图中布克的身后接饼。你可能要说了，这才第二场比赛，就要想念卡佩拉了吗？

但如果镇守中路的球员不是布克，而是一个中锋，那么又会回到二选一的相互猜拳。哈登当然没问题，问题是，现在比赛的大部分回合里，对手会直接夹击逼迫哈登出球，真正持球往里突破的球员并不是哈登，其他人跟卡佩拉这么玩，效果就差得多。

实际上，如果豪斯足够聪明，杀一个回马枪空切，而考文顿上提一点把乌布雷往外带，那么这个球可以打得更加有想象力一些。但没办法，豪斯没这么机灵。

对红队来说，既然你要站着打而不是跑着打，那么如何站位，如何在小范围内提供一些三分线的掩护，这就至关重要。事实上，红队那些主动的弱侧无球掩护并不是最近才出现，而是一直就有的战术——红队跑无球掩护的能力不强，射手悄悄的主动去做背掩护比较常见，这挺符合红队角色球员特点——只不过现在红队完全放弃空切位后，这些东西就需要比过去更经常拿出来，这样才能把五小的空间优势最大化——当两个射手相邻距离很近时，就应该有这种意识。

总而言之，红队要注意细节了。

再说一下，哈登的问题。

哈登应该是最近两个赛季，被联盟教练组研究最多，也是最透彻的球员之一。在夹击开始流行后，哈登的进攻被明显遏制了，仔细想一下其中道理，不得不说，NBA对哈登的研究真是到了每一个毛孔里。

哈登有这些技术短板：

第一，无球跑动太少。如果对手铁了心要夹击你，并且你更想自己得分而不是仅仅成为诱饵，最好的办法就是不持球。

不跑无球还会带来两个问题，一是对队友的支援不够，这跟火箭其他角色球员一样，无球端打不出足够变化。二是被夹击的位置固定——库里和哈登谁吸引夹击的能力强？可能哈登现在被夹击的还要多一些，毕竟哈登持球多。谁被夹击时威胁更大？两个人都有过中场就被夹击的情况，也都有出球能力，但库里被夹击的位置不易猜测，你可能不得不临时夹击一次发生在任意位置的无球掩护，防守阵型更难保持，而夹击哈登基本都发生在弧顶；

第二，需要较长的时间找投篮节奏，极少直接利用掩护出手。为何红队要开发出一套哈登无限单挑的打法，而不像利拉德或者特雷杨那样，在弧顶把掩护墙利用得淋漓尽致？因为哈登不喜欢利用掩护的直接干拔，更喜欢运球来找投篮节奏。这让对手夹击他出球消耗的时间成本变得极有价值——即使队友把球回给他，往往也来不及做那一套胯下运球了；

第三，右手技术存在问题。让哈登走右手不是什么新鲜事，但有一件事平时不容易注意，在去年与勇士的西部第二轮时体现的比较明显，就是哈登用右手找底角传球的能力要比传空接差，左侧底角也因此成为哈登相对照顾不到的区域。

（这里就不谈哈登不投中距离，缺少低位发起的问题，因为这些事没有妥协空间，面筐+魔球是哈登之所以是哈登的原因，不太可能再强求低位后仰跳投这些技术。）

这三个技术短板，结合红队的配置特点，那么防守哈登就有了一套完整的策略：

弧顶双人夹击，另外三人兼顾篮下和三分线，阵型被打乱后快速轮换。只要不给红队配角大空位，那么防守就是成功的，因为让红队配角投小空位、再处理球，或者回球哈登再发起，预期效率都会低很多。

虽然这个球卢比奥没真正扑到塔克，但注意他指挥艾顿不要失位，

自己去底角轮转，这其实就是去年红爵系列赛里，常见的画面

如果哈登得到了单挑机会，那么给右手，左侧一防二，保证中路有人协防。

不管是与湖人的手感火热，还是与太阳的手感冰凉，这些都不是重点，重点是红队要如何在联盟充分研究了哈登技术特点，以及红队配置弱点之后，从中破局。

红队送走卡佩拉，拿到考文顿，最大化空间，其实就是破局的努力之一。但这个破局手段需要跟威少联系在一块，因为空间最大化的目的不是大家都去投三分，而是打出“纵深感”，一定要有人能去篮下得分。在联盟限制哈登越来越熟练的情况下，这辈子终于开始享受一星四射体系的威少，就是打出纵深感的不二选择，他比哈登更有冲击力，特别是哈登遭遇夹击时，威少在全拉开阵容里处理4打3是极为可怕的。

我把重点再总结一下：

红队的五小阵容需要更加注意站位，增加弱侧的掩护，把细节做好最大化的利用空间环境；

哈登被夹击短期内会是常态，但最大化空间环境后，威少迎来了更好的环境，他和哈登的弧顶二人转，有能力暴力摧毁防线。