詹姆斯实力那么强，为什么湖人在合同中没有加入交易否决权呢？用意何为呀？

{"status":1,"can_edit":false,"is_essence":1,"bury_count":0,"show_time":"03-19 08:52","display_status":2,"content_abstract":{"text":"其实这事儿很多球迷就是揣着明白装糊涂，很明显湖人队打算保证自己的主动性，不想在有可能的交易运作中处于下风，这没有什么好回避的。其实詹姆斯团队应该也争取过这项霸王条款，但是可能失败了。因为他的合同里没有否决权却有15%的交易保证金，这是退而求其次的一种办法。其实最近这些年，由于明星","image_url":"http://p1.pstatp.com/list/174f80001c7f0c3b32b18"},"digg_count":7,"content":"

其实这事儿很多球迷就是揣着明白装糊涂，很明显湖人队打算保证自己的主动性，不想在有可能的交易运作中处于下风，这没有什么好回避的。

其实詹姆斯团队应该也争取过这项霸王条款，但是可能失败了。因为他的合同里没有否决权却有15%的交易保证金，这是退而求其次的一种办法。

其实最近这些年，由于明星球员的频繁跳槽，球队在给交易否决权的时候都特别谨慎，最近还真的没有听到过有新的交易否决权出现。当然，那种连续签两年一年合同球员自动获得的否决权不在这题的讨论内。

对于很多球队老板而言，安东尼的交易否决权成为了一个非常不好的反面教材。当球队发现不能依靠安东尼成为强队时，却无法把队内这项最大的资产以近似的价值交易出去，只能吃下一些完全不想要的筹码。这对球队整体建设非常不利，这样的一笔损失，对球队而言面临着短则三年，长则五年的重建期，老板们不愿意这样的事情发生在自己的球队里。

一个球员如果不想走，这个交易否决权就是一个摆设，或者是一个名誉奖励。但是如果他一开始就抱着在商言商的心态签约，球队就完全有理由维护自己的利益。这不能批评球员自私，同时也不能批评球队无情，只要大家觉得这个合同能够相对满意，签了也就签了。詹姆斯上一份合同有交易否决权，当时骑士是以一个舔狗的姿态请求詹姆斯留下，不给不行啊。湖人不给，也侧面反映了詹姆斯确实能力在下降，现在达不到球队不顾一切的地步。

刚签合同的时候恐怕没有人觉得詹姆斯真的快就进入交易流言，但现实就是这么残酷。洛杉矶球迷没有那么容易满足。虽然没有交易否决权，但是交易他又谈何容易，后面扯的事情还很多，慢慢看吧。

相关阅读