巅峰加内特和巅峰邓肯大家觉得哪个厉害？

NBA资讯 2019-04-04 21:49:50

洋仔聊篮球体育领域创作者关注我，带你走进不一样的篮球世界。

个人认为是呆呆

邓肯比KG的优势大致在如下几个方面：身材和力量的优势、进攻端的杀伤力、更加出众的篮球智慧、不追求高薪、经过NCAA磨砺后以状元身份入选NBA和得遇马刺优秀的管理层。

1. 身材优势：论跑跳素质，KG在大前这个位置上绝对是超一流的存在，防守时轮转面积巨大，档拆战术遇到KG简直就是恶梦，邓肯是比不过的。但是KG偏瘦，肩膀太窄，对抗吃亏，在低位单打时背打套路简单跟身材有很大关系，04年在低位面对马龙和奥胖的肌肉内线组合在攻防两端均力不从心。而石佛的身材公认是可以打中锋的，身高臂展肩宽加上力量在大前锋对位时占尽优势，运动能力也是一流，各种进攻步伐和动作都能比较流畅和完整的做出来，对位中锋也不虚（当然低位打奥胖是属于世界难题，呆子打不了也正常），防守端邓肯无法拥有KG的覆盖面积，但是低位防守效果和护框能力强于KG。

2. 进攻端的杀伤力：题主说背打KG不虚邓肯是不对的，低位攻击力（包括背打和面框）基本是KG和邓肯在进攻端最大的差距。如果KG真有呆子的一手低位功夫，单核带队成绩肯定会好很多（个人认为KG不适合单核，而是NBA历史上最好的双核或者多核球员之一，甚至可以去掉之一），KG骨子里没有一个攻击者或者是得分手嗜血性，需要搭配一个嗜血的攻击手才行。如何评价加内特的内线技术？ - NBA 中，涨工资对KG的进攻总结的相当到位，单论各种技术，KG都能熟练运用，想要限制巅峰KG在20分以下是很困难的，但是他没有能够将各种技术融汇贯通，还谈不上进攻大杀器。低位能力由于身材和力量限制，难以发挥威力就不说了。在拥有内线球员顶级中远投能力和内线球员中顶级控球能力和灵活性的情况下，却连突投结合都做不好，这就是自己的问题了。而且如果自己的进攻机会不是很好，几乎从不会强上，也就是说，有稳定有效的得分手段，却没有抓住优势打死对手的心，也没有一个真正无敌的杀手锏。说实话，他在进攻端偏“软”，尤其是跟其它几位顶尖的大前锋邓肯司机巴克利相比。

而邓肯巅峰时的杀伤力在内线里是数得上的，我说的是所有内线，将中锋也算进来。呆子的攻坚能力，99-05年，代表作不要太多。99年对湖人，01-02 对湖人，02-03整个季后赛除了首轮，04-05对太阳， 05-06对小牛，06-07对太阳，基本都是最难缠的对手，就是近两年季后赛还能时不时的连续用单打教伊巴卡波什等小伙做人。

KG在进攻端的缺陷，使得他无法带领一帮比较差的队友打出一个还可以接受的成绩，于是有了7首轮3乐透这个最大黑点。不说邓肯，作为建队核心甚至不一定比得上攻强守弱的司机，配防守蓝领也比配另一个攻击强点来的容易。当然他也用事实证明了，如果能配给他优秀队友就能MVP+西决，给他全明星队友就能联盟第一+总冠军。

3. 篮球智慧：邓肯在这方面是最出色的球员。具体可以移步如何评价蒂姆·邓肯？ - Bright Liao 的回答看看。KG球商出色，团队性也很强，但是有一个小问题，进攻端攻击欲望不足，里弗斯曾不止一次说他一直觉着KG出手太少啦，总是要提醒他多进攻。邓肯同样不是进攻狂人，但是在球队需要的时候总会站出来连续的单打。

4. 不追求高薪：狼王的另一大黑点，有很多人说拿下大合同是使得他7首轮3乐透的原因之一。当然我不认为追求高薪有什么错，职业球员嘛，很正常，不值得黑。但是这确实也使得森林狼薪金锁死，无法引援，再加上管理层SB，使得KG在巅峰时期大多数时候队友都很烂。当然如果他能牺牲一部分薪水，管理层也未必能真的引来什么靠谱的帮手，不过总还是有些希望。马刺方面，GDP对高薪没有那么强的欲望，使得球队能保存核心阵容，并且有运作空间，也是马刺和邓肯成功的因素之一。

5. NCAA的磨砺与状元身份：虎扑深蓝曾经有个帖子，讨论邓肯的什么技术是在NBA习得的或者大幅提高的，讨论大致结果是邓肯刚进入NBA的时候就已经几乎掌握了全部技术，并且融汇贯通，之后的时间是只是越来越圆润。KG如果能经过大学篮球正规训练，也许进攻手段的磨合上能有很大进步，这样在进攻端就不那么尴尬了，有望将进攻能力从一流提升到顶尖。同时，状元身份使得邓肯能够在选秀前和刚进联盟受到足够的重视和培养，尤其马刺还是为了他摆烂，这也是身为高中生参选的KG不能比的。

6. 马刺优秀的管理层和教练：马刺管理层水平不必多说，波波这两年也被各种吹捧，个人认为马刺和邓肯相互成就吧。但是KG就惨多了，同样是小球市，当年森林狼的坑爹程度一绝，再加上给了KG大合同，KG自己是值这份合同的，但是森林狼是确实浪费了KG最好的光阴。