有头友说库里FMVP为0，所以不是超巨，各位看官是怎么看待的呢？

NBA资讯 2019-05-25 07:59:20

猪油碱优质体育领域创作者资深媒体人，山西新闻奖获得者，94年开始看NBA的老球迷

个人以为，超级巨星的标准并不是总决赛MVP，而是常规赛MVP。

因为总决赛最多7场球，在几场比赛里表现出色，并不能证明你就是超巨了。俗话说，谁家过年还不吃顿饺子？仅仅几场比赛作为样本，明显无法证明一个运动员的真实水平。而常规赛有82场比赛，是一个长期的过程。需要你一个赛季都打出稳定的数据和带队表现来。只有经过时间证明的球星，才能被成为是超级巨星。而几场比赛打得好，获得了FMVP，很可能有运气因素。

比如说，最近的两个例子，就是伊戈达拉、托尼帕克和比卢普斯的FMVP了。伊戈达拉是一名角色球员，只因为在总决赛中防守詹姆斯防的好，就被选为FMVP。但实际上球队作用最大的，是库里。而托尼-帕克和比卢普斯，虽然他们也都是很优秀的球星，但无论如何也算不上超巨吧？甚至还有保罗-皮尔斯，他当年在凯尔特人队，是总决赛得分最多的球员。但很多人认为，加内特才应该是最有价值球员。

所以，在几场比赛里表现亮眼了，就有机会获得FMVP。这并没有多大的说服力，更不能说明你就是超级巨星了。而那些常规赛MVP里面，你真的找不到一个“水货”。当然了，可能有人因为伤病原因，最终导致下滑了。但那是不可抗力，并不是水平问题。比如德里克-罗斯，从成就方面，他或许不算是超级巨星。但是你不能否认在那个赛季里，他就是超巨。一个赛季的超巨，总比几场比赛的超巨更有说服力吧？

当然了，季后赛的比赛强度更高，而且总冠军对于球队和球迷的意义重大。所以，很多球迷认为，常规赛不算数，都是打着玩的，只有在季后赛的表现才最关键。这样的说法也有几分道理，但是并不全面。因为篮球比赛是一个集体项目，球队的输赢，和所有的球员还有教练都有关系。有时候，我们看到球星单打，投进绝杀球，就认为他自己决定了比赛。这是不客观的。实际上，是集体决定了比赛。在比赛开始得到2分的，和最后绝杀的2分，都是2分。如果没有前面那2分，你们可能已经输掉了，更不会有绝杀的机会。所以，我不喜欢个人英雄论。而季后赛，是最容易制造个人英雄的地方。所以我更看重常规赛MVP的荣誉，因为它与运气的关系更小，更做得不得假。