题主的问题是：
nba 有哪些因为一个球员实力太强，而专门设定一套战术？
当然是有的。但我要纠正题主一下的是：这些专门设定的一套东西，不叫战术，而叫战略。
战略，顾名思义，是一种比战术更高层面的指导思想。相比战术，战略更趋近于理论化，是一种纲全局性的概论。战略与战术相似的有，也是从主帅以降，与教练组中的战术助教一起制定；也需要球员去执行；衡量它高下的也还是一样通过球员的执行力来表现。
I.“砍鲨战术”（Hack-a-Shaq）
我要说的第一点就是关于“砍鲨战术”：
其实“砍鲨战术”只是球迷之间很通俗的叫法。
严格意义上来讲：“砍鲨战术”不是从对付奥尼尔开始的，也不限于对付奥尼尔一名球员，而是从对付张伯伦开始的。
基于这样的正确认知在球迷之间越来越多，所以这套战略的通俗叫法从“砍鲨战术”变成了“砍杀战术”。
据我所知，这套战略实际上对付过的球员（有成功有失败，但成功居多）包括但不限于（按照对付的时间顺序排列）：
1.威尔特 - 张伯伦（60 年代以凯尔特人为代表对手的比赛，由奥尔巴赫制造，不确定是常规赛还是季后赛）。
2.沙奎 - 奥尼尔（1996 年东决菲尔 - 杰克逊第一次执行“砍鲨战术”雏形；自 1999 年对阵小牛的常规赛开始，“砍鲨战术”被老尼尔森发扬光大并理论化，自此之后“砍鲨战术”正式应运而生）。
3.丹尼斯 - 罗德曼（仅限于 1997 年对阵小牛的常规赛，由老尼尔森制造）。
4.布鲁斯 - 鲍文（自 2003 年西决 G1 开始，由老尼尔森首创）。
5.克里斯 - 威尔考克斯（2005 年对阵火箭的常规赛，由杰夫 - 范甘迪制造）。
5.本 - 华莱士（自 2006 年东决 G3 开始，由莱利首创）。
6.夸梅 - 布朗（均发生在 0607 赛季对阵火箭的常规赛期间。由杰夫 - 范甘迪制造，火箭至少砍过 2 场，一场在当地时间 2006 年 12 月 15 日，另一场在当地时间 2007 年 3 月 30 日，有成功有失败）。
7.德怀特 - 霍华德（不确定。根据我查到的最早的新闻是自 2009 年总决赛开始，由菲尔 - 杰克逊首创；但实际上应该更早）。
8.布雷克 - 格里芬、雷吉 - 埃文斯、德安德鲁 - 乔丹（自 2012 年西半决开始，由波波维奇首创——前两人自此系列赛被横扫后快速罚球进步，而且格里芬称得上是一朝被蛇咬十年怕井绳，自此之后再也没被砍过；小乔丹是个实诚人，直到 1415 赛季才有进步）。
9.提亚戈 - 斯普利特（自 2012 年西决开始，由斯科特 - 布鲁克斯首创，到 1213 赛季为止）。
10.安德烈 - 德拉蒙德（自新秀季开始）。
11.乔伊 - 多西（仅限于 2014 年常规赛，由波波维奇制造）。
12.约什 - 史密斯（自 2015 年常规赛开始，由波波维奇制造）。
13.克里特 - 卡佩拉（自 2015 年季后赛首轮开始，由卡莱尔首创）。
14.安德烈 - 罗伯森（自 2017 年季后赛首轮开始，由丹东尼首创）。
15.本 - 西蒙斯（自新秀季开始）。
有没有发现一个规律：当代球员被“砍”频率越来越高。
这意味着什么，需要我明说嘛？
于是，自 1617 赛季起，针对这套战略新的限制性规则应运而生：从本来的比赛常规时间及可能的加时赛各自的最后 2 分钟内执行砍杀要给被砍一方赔上额外执行一罚一掷，变成每一节的最后 2 分钟内执行砍杀要给被砍一方赔上额外的一罚一掷。
同样教练协会也宣布自此之后，不建议主帅们自由地推行砍杀战术。
这又意味着什么，需要我明说嘛？
另一个入门级球迷们有可能会迷茫的问题是：“砍杀战术”的目的究竟是什么？
其实这套战略的正式提出者老尼尔森系统地提出过了：为了更快地进入双方正常的攻防转换，争取快速取分。
因此“砍杀战术”并不是一套防守战略，而是进攻战略。
其实多想想也知道了：“砍杀战术”不可能有悖于老尼尔森的总体执教理念；反过来说，它就应该是贯彻了老尼尔森的总体执教理念而出现的战略思想——一切防守都是为了进攻。
II.“乔丹法则”（The Jordan Rules）
与“砍鲨战术”实际上不是一套战术而是一套战略类似的是，“乔丹法则”也只是球迷之间约定俗成的叫法，它不是一套法则，而是一套战略。
广义地说，“乔丹法则”并不仅仅是查克 - 戴利及其带领的活塞教练组制定的，而是他们“站在巨人的肩膀上”借鉴、整理、总结前人的经验，并且根据实战带来的不断变化而应运而生的一套针对性防守战略。
具体的“乔丹法则”名下有哪些著名的条目我不写，这些百度一下基本上都查的到。
我要说的是网上查不到的内容：戴利及活塞教练组借鉴经验的前人有哪些？他们带给戴利及活塞教练组哪些经验？
1.1985 年公牛季后赛首轮对手：老尼尔森及雄鹿教练组——老尼尔森可是当季 COY 获得者。
他们带给戴利及活塞教练组的经验是疑似联防的体系防守 + 车轮防守（是，其实雄鹿有突出的单兵防守人如最典型的 DPOY 级防守人蒙克利夫，但对付当时并非究极体的乔丹 + 常规赛对阵带来的经验使得老尼尔森鬼使神差地并没有强调突出的单兵防守人对体系防守带来的利好，而从结果来看，他确实成功了；另外，在 0102 赛季之前，NBA 规则明确规定联防是非法防守，所以在此之前在当时能玩出成功的“疑似联防的体系防守”的球队主帅及教练组，没有一家是吃素的）。
2.1986 年、1987 年公牛季后赛首轮对手：KC- 琼斯及凯尔特人教练组——虽然 KC- 琼斯称不上一代大师级主帅，但绿凯教练组的整体实力确是当时联盟顶级（教练组中的 3 名现在可以查到的助教，无独有偶，都先后担任过 NBA 球队的主帅）。
他们带给戴利及活塞教练组的经验是突出的单兵防守人对体系防守带来的利好有多大。
3.1988 年、1989 年公牛季后赛首轮对手：兰尼 - 威尔肯斯（9394 赛季离开骑士转投老鹰的第一季就成为了 COY 获得者，当时他的离去以及他的获奖令骑管懊丧不已；另外，此人后来成为 NBA 历史上第一位千胜教练）及骑士教练组。
他们带给戴利及活塞教练组的经验是疑似联防的体系防守 + 车轮防守。
4.1989 年公牛季后赛东半决对手：里克 - 皮蒂诺及尼克斯教练组（1987 年率领当时实力属于名不见经传的普罗维登斯学院打进 NCAA 疯三的 final four——这当然属于爆冷，于是在接下来的 8788 赛季，皮蒂诺与此前在 8384、8485 赛季担任过助教的尼克斯再度牵线，这次成为了主帅）。
他们带给戴利及活塞教练组的经验是疑似联防的体系防守 + 车轮防守 + 内线防守支柱随时协防的存在感。
所以活塞提供的“乔丹法则”完全版是疑似联防的体系防守+从小后卫（比如托马斯、维尼 - 约翰逊）到能顶内线的锋线（比如罗德曼）应有尽有的车轮防守+ 内线支柱随时协防的存在感（兰比尔、爱德华兹、塞利）。
另外，与这些前人不同的是，戴利强调了单兵防守人不仅要在防守端限制对手，也要在进攻端用出色的表现进一步消耗对手——于是，在活塞重用“乔丹法则”的 1989、1990、1991 连续三年对阵公牛的系列赛中，杜马斯的表现是：
1989 年 6 场：场均出战 35.5 分钟，场均 13.0 分，场均总出手 12.2 次，总命中率 37.0%，场均罚球出手 4.7 次，罚球命中率 85.7%。
1990 年 7 场：场均出战 37.3 分钟，场均 20.0 分，场均总出手 14.9 次，总命中率 50.0%，场均罚球出手 5.6 次，罚球命中率 84.6%。
1991 年 4 场：场均出战 39.5 分钟，场均 12.5 分，场均总出手 12.3 次，总命中率 34.7%，场均罚球出手 4.0 次，罚球命中率 81.3%。
虽然单兵防守人在攻防两端都要消耗对手这一战略并不是由戴利原创（首创疑似是公牛 1985 年季后赛首轮的对手雄鹿主帅老尼尔森），却是从他手里发扬光大。而且，这一战略从“乔丹法则”里单拎出来，对后世的影响是很深远的，至今在当代 NBA 季后赛中针对外线得分狂魔也不时可以看得到。
“乔丹法则”自活塞推行之后，全联盟可是一下子茅塞顿开啊——一打公牛，执行“乔丹法则”的球队越来越多。
但为什么独独活塞的“乔丹法则”这么成功，以至于只有活塞做到了季后赛连续压制公牛整整三年？
撇开公牛自身越来越懂得应对之道、越来越有进步不谈。从对手的角度来说，正是只有活塞教练组做到了对乔丹对公牛研究的这么透彻，于是也只有活塞曾经之于公牛带来过如此这般的成功——借鉴当然可以是相互的，活塞能站在“站在巨人的肩膀上”，其他球队，比如尼克斯难道不能嘛？
自然也是可以的——比战略、比战术、比创造性，莱利和戴利相比，莱利就被比出档次级差距了？
当然不是。
那么为什么，戴利和活塞成功了，而莱利和尼克斯却没有？
从我能了解的角度来比较：
第一就是以教练的职业性格考虑，戴利更懂得不耻下问的低头之道，而莱利的秉性要更自负。
长此以往，以两位主帅展现各自不同的职业性格熏陶出来的球员们，比执行力，是活塞球员们做得更好，还是尼克斯球员们做得更好？
这是个很容易就能思考并回答出正解的问题。
第二从两人各自不同的执教履历来看，比职篮联赛 NBA 的执教履历，莱利占优；但比职篮联赛 NBA 和非职篮联赛 NCAA 综合起来的执教履历，戴利占优。
综上所述，从事物发展的眼光出发来看待，戴利和活塞成功而莱利和尼克斯却没有，或许从一开始就决定了会发展成这样的结局。
东部联盟
西部联盟
