它当然还是和联盟取消搭手犯规，以及射手型内线与日俱增有关。篮球场上做决定最迅速，又最擅长靠变向利用掩护的位置是哪个？人才井喷的控卫无疑。他们对比赛结果的整体影响力已经超过了内线和侧翼，同时影响方式又不是自己搏高分，一定程度上也为50分减少做出了自己的贡献。
根据NBA官网的统计，全联盟只有7.8%的出手来自外线单打，9.0%来自低位单打，加起来才略微超过持球挡拆(15.0%)。这3种进攻方式都不算高效，最佳的依次是空切、快攻、定点和挡拆回球。显然挡拆在制造上述后续变化时，要优于各种单打。靠控卫开发进攻机会成为各队首选，这就要求能力不够的侧翼能识相退位，能力足够的侧翼得拿出相应的效率。
还是以2007年夏天作为分界点，之前38次50分里(场均54.2分)，球员平均要用掉33.1次投篮机会，命中其中的18.2球(包括4.1个三分)；同时还有15.6次造罚球。如果你认为55.0%的命中率已经非常好看了，别忘了“幸存者定律”——这些成功案例准心高是理所当然的。但投得多意味着必然有更多试错打铁，只能适用于横向比较。
再看接下来的39次50分(场均52.9分)，球员平均只用掉29.7次投篮机会，命中其中的17.4球(包括5.4个三分)；同时还有14.8次造罚球。如果换算成真实命中率的话，后者要高出将近5%。这很符合现代得分手摒弃大号两分，越发注重效率而非产量的大趋势，盈出来的回合数交给队友往往会有更好的效果。
好吧，这里又回到前一部分的话题了。得分平均化，讲究转移球的流畅性和把握度，始作俑者是谁？还是马刺。该队在05到07年间3年两冠，38次得50分可是一次没占。球迷或许不全喜欢这种理性到死的打球方式，但你叫各路总经理和主教练怎能不爱？巨星和大城市数来数去就那几个，老鹰灰熊要想活得精彩可不能指望大牌。
巨星观念
说起来非常矛盾，球迷希望看到NBA是百花齐放的联盟。他们会为马刺的传球拊掌叫好，但真要全联盟变得像马刺，可能又不那么乐意了。所谓的“东艾西科南麦北卡”，其实就是与马刺完全背道而驰的英雄模式。而且其中除了科比能力超卓，硬是在这种风格里踩出一片天地外，其他人生涯的集体荣誉多少都有些欠缺。
为什么会出现这种情况？他们本身的际遇不算极佳，所在球队对他们极度依赖，偏弱的帮手和平平的投篮选择(依赖中距离而非三分)互相形成恶性循环。这不是死板的“拿数据论人”，90年代后期入行的一批顶尖得分手里，除科比外最能兼顾得分产量和效率的，是很少拿50分的诺维茨基和皮尔斯。他们都拿到了冠军，新时代的球星往往更像他们。
而且就拿科比来说，自己的反差也很鲜明。光是2004-05到2006-07赛季之间，他就拿了16次50分，接下来只有3次。是科比的能力衰退了吗？当然不是，他直到最后一个完整赛季还有连续40分的表现，期间还拿了两次总冠军。原因无它，从2007-08赛季开始，他的队友变得更好了。
符合这种情况的，还有2010年之前8次50分，之后仅两次的詹姆斯；之前3次之后没有的韦德；以及虽为超级得分手，但一直在和威少搭档的杜兰特。他们都知道好队友的存在可以让自己不那么事无巨细，从而把更多精力放在优化投篮选择和季后赛上面。同样更像高效而非高产得分手的还有哈登和库里，这不是必然成功的做法，却是更容易接近成功的做法。
结果偏偏詹姆斯的“决定”太过显眼，以至于一些声音想当然就把50分减少归因于“抱团”。所谓每个队都有巨星带队只是很美好的设想而已，你记住了四大分卫在常规赛你来我往的飙分，可曾记得他们在其他比赛的挣扎？四大分卫里只有科比等来了加索尔，艾弗森麦蒂还相对早衰，和他们生涯前期的过度使用又有多大关系？
讲白了，NBA不是谁都像乔丹和科比，可以十数年如一日地高强度飙分，没伤没病不换队还带队夺冠。10年前正处在历史上特定的衔接段，有一帮人走这条路走得轰轰烈烈又不无遗憾，另一帮人独辟蹊径直到去年还能笑傲江湖。这实际上已经成了很直观的“优胜劣汰”，既然篮球的终极目的是赢，走不通的路为何反复还要走？
结语：出场时间、打法影响和巨星际遇等因素左右之下，今年NBA只有4名球员场均投19次，05年则多达8人。很多人说“我爱看团队篮球，也爱看英雄篮球，NBA正是百花齐放才好看，现在联盟太倾向前者很无聊”。这话其实放在群体上是对的，却不适用于个体，就好像在问“我喜欢华丽的赢家，也喜欢充满悲剧色彩的输家，你愿意扮演后面这种角色吗？”大部分人都想尽可能地兼顾所有，当团队荣誉、生涯长度等更多诱惑摆在面前的时候，常规赛50分已经成了最不吸引人的事情。
