近些年来，许多球星都公开发声争取球员在各奖项上投票的权力，正如2014年MVP获奖者凯文-杜兰特所言，他认为媒体记者不会比球员更了解球员，还声称媒体更爱那些“天皇巨星”。
全明星投票原本只是球迷们在社交网络上展开的纯粹的人气竞赛，但在今年为了避免无意义的刷票情况出现，投票规则有了些许改变。新规则中加入了球员和媒体投票，给外界创造了比较究竟哪一个群体做出的选择更具可信度的机会。
随着联盟在上周五公布具体结果，高下立判，事实证明确实有一个群体不值得外界给予的投票重任。显然，会陷入对“天皇巨星”盲目崇拜的群体并非媒体记者。
我们不必在兜圈子了，事实是：联盟应当把球员自选全明星当做一次试验项目，而不是未来的常规流程。
一、球员们并未严肃对待全明星投票
两年前，杜兰特之所以提出投票权诉求，是因为他认为球员们花了大量时间去研究对手。“你们媒体记者没有参与球探报告、球队会议和录像研讨这些环节，没有去真正分析球员们的比赛，”他当时如此说道，“我们每个晚上都要和那些家伙交战，我们知道他们在场上说什么，知道他们是如何联系队友的，也知道他们是如何打比赛的。”
阿杜的话很有道理，但不幸的是，全明星投票结果显示，球员们并未完全理性地进行投票，与此相反的是他们把票投给了自己的队友、朋友，有的甚至是随机投。当然更糟的情况，是他们投给了自己。
否则你如何解释赛季至今仍未出战过一场比赛的2016届状元秀本-西蒙斯同学都得到了3张选票?你又如何解释交易次数(2)比出战时间(0)都多的莫-威廉姆斯都得到了全明星选票?
类似的例子不胜枚举，一锅粥里一半都是老鼠屎。球员们总共给283位球员送出了选票，注意，这是在投票选举东西部全明星首发阵容，是选出各自分区半程比赛表现最佳的5位球员。283对比10，四舍五入还是一个亿呢，要脸吗?值得一提的是，有98位球员有且仅有1张选票。
相比之下，媒体记者们可信得多，他们总共才给32位球员送出选票。在媒体选池中，即使是那些最不该得票的球员，比如哈桑-怀特塞德和德安德烈-小乔丹这样的球员，也有着极具说服力的表现。
相对于球员群体给近百位不配得到选票的球员送出的几百张垃圾选票，媒体群体没有一张垃圾选票，最终选池中有争议的球员也就三四位罢了。
二、球员并未悉数行使投票权
据联盟数据统计，此次共有324位球员参加了投票。但同样是基于数据统计，联盟有451位球员出场时间超过1分钟。如果有过出场机会便有投票权力，那么此次球员自选的投票率仅有71%。可以想见，如果投票给联盟全部球员开放，投票率只会更低。
相比之下，媒体群体的投票率就高了太多。联盟邀请了100位媒体从业者参与投票，结果显示有96位成功投票，差距显而易见。
尽管要求96%的球员去参加投票太过苛求，但在今年全明星投票结果如此接近的情况下，投票率就显得举足轻重了。
德玛尔-德罗赞只以1张球员选票只差将以赛亚-托马斯挤出东部后场首发;吉米-巴特勒则以4张球员选票优势力压保罗-乔治得到第三个东部前场首发名额;值得一提的是，在乔治之后的4位球员与巴特勒之间的票数差不超过25张球员选票。
那么如果324位球员只将选票投给配得上全明星首发的20-30位球员呢?显然最终的结果将与现在完全不同，许多球员之间的差距将变得十分巨大。那么如果球员们的投票率上升到85%甚至90%呢?
